«Microsoft’s Teams Room Front Row sucks (In its current form) — Convince me otherwise!» — Корне Хубингер из Gaproc Media.
На LinkedIn эксперты на днях выкатили список претензий к раскладке 21:9 Microsoft Front Row
Что не так:
1. Дисплеи 21:9 дорого стоят, непонятно ради чего.
2. Макет снижает видимость основного контента. То есть собственно презентации отведена всего четверть экрана.
3. Для оптимального отображения презентации 6:1* нужно маленькое помещение. На экране 21:9 с диагональю 110″ высота презентации 55″. Это хорошо для участников, находящихся на расстоянии 4,5–4,8 м от экрана.
4. Множество отвлекающих факторов по бокам. «Это все равно, что пытаться смотреть фильм, пока кто-то пишет в прямом эфире в углу экрана».
В комменты пришел Илья Бакштейн, вице-президент Microsoft Teams Calling and Devices.
Выяснилось, что:
1. В продаже появляются проекторы с поддержкой 21:9, это не так дорого.
2. Презентацию теперь можно увеличить за счет лиц в нижнем ряду, галерея настраивается в трех размерах.
3. Не согласен про расстояние, говорит что обратная связь от пользователей очень позитивная.
4. Тоже не согласен. Чаты, поднятые руки и прочие рабочие моменты в гибридных собраниях очень важны.
Дальше весь позитив сводится к погружению и иммерсивности, которые конечно красивые и приятные, но непонятно насколько продуктивные.
В конце концов кто-то догадался тегнуть эксперта Грега Джеффриса из Visual Displays. Он сказал, что диеты не работают, потому что их никто не соблюдает. А вот если в Microsoft Front Row погрузиться целиком и полностью, то адептам откроется вся сила и мощь решения. Но эти возможности находятся за пределами зоны комфорта многих людей.
* Оптимальная высота изображения в комнате: 1/4, 1/6 или 1/8 расстояния до самого дальнего зрителя.
1/8 — для видеоконтента
1/6 — для детального просмотра презентаций с текстом
1/4 — для осмотра (например, медицинских изображений, карт)
Следите за нашими новостями в Телеграм и Яндекс.Дзен
